老人被狗绳绊倒身亡谁的错

老人被狗绳绊倒身亡事情引关注，好多人从视频中看到这样的12岁女生第一时间不会去看看老人怎样了，反而是溜了，陆续都是在斥责，而据说这个女孩牵的小狗还不是他的。那样，老人被狗绳绊倒身亡该谁赔付？现阶段，律师表示这件事情界定为意外事故，实际赔付可以参考一下本网站所提供的详细介绍。

老人被狗绳绊倒身亡事情的经过

8月18日，广东省佛山市杏坛镇通告“老人被狗绳绊倒身亡”事情。经查，12岁吴某牵别人家的狗去玩，狗绳出现意外将老人绊倒身亡。侓师强调，通报中警察分析判断此案为“意外事故”是以刑事案件视角来判定，从民事诉讼角度来说，狗的主人、临时性管理人员都应该承担责任，因为小女孩是14周岁以下限制民事行为能力人，所以其法定监护人要承担责任。

老人被狗绳绊倒身亡谁的错

从现有材料看，小女孩针对老人身亡有关键过失，应当承担连带责任，因为她并不是完全行为能力人，由家长来赔付。

狗的主人是不是过错目前还不了解，假如过错要承担相应的赔偿责任，即便彻底无过错责任，一般也会根据平等原则担负无过错责任，给予适当的赔偿而非赔付。

老人被狗绳绊倒身亡该谁赔付

较为复杂，能够将其分为三种情况，包含女孩是不是成年人及其狗是否为她或她邻居。

最先，养动物是无过错责任的职责，换句话说，不管养狗人是不是过错，他就务必负责任，这是一个关键前提条件，但养狗人能够追责造成损失的义务，换句话说，最后将担负具体赔付，不一定是狗的主人承担，受害者可以考虑提起诉讼狗的主人或犯罪分子。

1.女孩未满十八岁而狗是她自己的生活的现象：女孩的父母和法定监护人应承担侵权责任。

2.女孩成年人而狗是她自己的生活的现象：女孩承担侵权责任。

3.狗是邻居的现象，这里我们必须细分化为何女孩能够领着邻居的小狗，

（1）邻居积极把狗交到女孩：假如女孩是未成年，而且邻居并没有履行其管理和控制责任，则邻居和女孩的法定监护人最后将承担连带责任，邻居的职责远大于女孩的职责，由于邻居应当预料，未满十八岁女孩很难控制小狗，因而应该承担主责（在外部职责权限的情形下）。

（2）邻居并没有将狗赠给女孩，但却没有拴好：女孩获得了机遇，邻居也没有履行它的管理和控制责任，邻居和女孩的法定监护人都应承担连带责任，女孩义务超过邻居的职责（在外部责任认定的情形下）。

（3）邻居并没有将狗赠给女孩，而且狗早已拴好啦，女孩根据非法闯入房屋等把狗带去：在这儿，我们应该再度细分化。假如狗是小狗，邻居是否具备相对应的证，是否完善了相对应安全预防措施，这将影响邻居的职责分工（在外部职责分工的情形下）。

对于它是否属于刑事案，我觉得它不属于刑事案。这是一次安全事故，不符一切刑诉法控告。可是，女孩发觉受害人受伤之后选择直接逃离，倘若受害人并没有当场身亡，那女孩就可能构成潜山的杀人罪，主要取决于女孩的年纪和实际情况（是否有其他协助，等），违法犯罪的概率比较小，但是不能组成致死的粗心大意罪，女孩没法预料这一只小狗可能脱掉绳子，随后开车撞人并导致身亡。