应当和可以的区别（可以和应当的区别）

法律分析：1、法律权利是不同的。法律“应当”规定法律主体的义务，违反法律后果的，“可以”是指法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体独立决定，无论最终选择是否在允许范围内..，以下是对“应该和可以的区别”详细回答！

文章目录

可以和应该的区别

法律分析：1、不同的法律权利。法律中的“应当”规定了法律主体的义务，如果违反，将承担相应的法律后果；“是”表达了法律主体的权利。法律主体是否作出某些法律行为取决于法律主体的独立决定。无论其最终选择允许范围内的哪种行为，都将得到法律的认可和保护。从这个角度来看，“应该”和“可以”的关系类似于义务和权利，应该是必要的，可以有选择，如刑法，未成年人犯罪，应该从轻或减轻，即量刑，必须从轻或减轻，如果不从轻或减轻，承担法律后果；对于聋哑或盲人，可以从轻、减少或免除，意味着可以从轻、减少或免除，也可以不从轻，不减轻，不免除。

2、不同的法律形式。它应该以法律规则的形式出现，可以是命令规则，可以是授权规则，其效力与我们在第一条中所说的相同。

3、不同的法律效力。应有的效力比可以高。所谓应当，必须是法定的，如果不是违法的，行为效力就会受到影响。所谓授权性规定，即有权做出，而做出或不做出则应以行为人本身的意思为基础。在刑法中，未成年人犯罪的，应当从轻或者减轻。法官在适用本款时，不给予犯罪的未成年人从轻或者减轻的，判决的效力将受到影响。对于聋哑人或盲人，可以从轻、减少或免除。法官在适用本条时，如果不给聋哑人从轻、减少或免除，就不会影响判决的有效性。

法律依据：中华人民共和国宪法 第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律，保守国家秘密，爱护公共财产，遵守劳动纪律，遵守公共秩序，尊重社会道德。

法律可以与应当的法律不同

“可以”和“应该”在法律上有什么区别？“可以”表示一种权利，即当事人有权选择是否这样做。“应该”是一种义务，这意味着当事人有义务这样做。如果不这样做，他们将承担相应的法律责任。例如，中国刑法第十七条规定：“75岁以上故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。这意味着75岁以上的人故意犯罪，可以从轻或减轻处罚，也可以从轻或不减轻处罚。75岁以上的人过失犯罪，需要从轻或减轻处罚。

法律依据

第十七条中华人民共和国刑法 【刑事责任年龄】十六岁以上的人应当承担刑事责任。犯故意杀人、故意伤害、重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当承担刑事责任。十二岁以下十四岁的，犯故意杀人、故意伤害罪，造成死亡或者以特别残忍手段造成严重残疾，情节恶劣的，经最高人民检察院批准起诉的，应当承担刑事责任。依照前三款规定追究刑事责任的十八岁以下人员，应当从轻或者减轻处罚。十六岁以下不受刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人管教；必要时，依法进行专项矫正教育。

刑法中“应当”与“可以”的区别

可以和应当的区别是显而易见的。刑法规定“应当”的是法定量刑情节，规定“可以”的是酌定量刑情节。

顺便说一句，当我学习刑法时，我会使用一些公式 ，我觉得挺有用的。先给大家介绍几个。

比如说：

——不幸的是，你和我都不年轻。(这是针对18岁以下的未成年人，也是法定量刑情节。只要不到18岁，量刑就必须从轻或减轻。)

——可以从轻或减轻，教唆不成功，未遂心。(这两种情况都是酌定量刑情节，也就是说，可以在法官量刑时使用，也可以不使用。其中，“教唆不成”是指被教唆人未犯教唆罪时，对教唆人的处罚原则，“未遂心”是未完成犯罪形式中未遂犯的处罚。)

还有

——要从、减或免，只有从犯才能享受这种福气。

—— 盲聋哑人、预备族可以从、减或免。