火锅店室内装修一样算侵权吗

提到抄袭无论哪一领域都已经被人所不齿，而近日一则关于某明星新开业火锅店与成都一老牌火锅店相似性达90%讨论的话题引起了网友们的鼓励探讨，更因而喜添热搜榜。那样火锅店室内装修一样算侵权吗？火锅店遭抄袭怎么维权？一起看看吧。

火锅店室内装修一样算侵权吗

昨日郑凯火锅店抄袭这一热搜榜但是占据着各种版块的今日头条，原以为到底是什么呢蹭热点，结论点开却令我震惊了，不但火锅店室内装修风格达到90%的类似，而且其招商宣传册采用了吼堂老火锅实图，以为只是加盟连锁店，但看一下名称没谁了，虽然郑恺后边也做出回应可是以其之前的访谈所讲的事必躬亲却尤其的窘境。但是这种“参加”与核心抄袭事情终究不是一回事，大量应当都是基于宣传策划考虑到，将明星效用大量嫁接到这个店上，便于拉生意。而所谓的侵权若吼堂未有完整的版权登记，在法律上是不了认识。

火锅店遭抄袭怎么维权

现阶段目前市面上室内装修风格被抄袭常见不怨，可是真正起诉到法院的并不是很多，终究去掉明星经济效益商户的获益彻底各凭本事，除此之外这类纠纷案确实非常不好打，仅仅只是室内装修类同，即不涉及到注册商标侵权，也构不成专利权侵权，加上假如是明星侵权，法律维权便是十分困难，唯一依靠的大致也只能是性价比高社会舆论。

火锅店遭抄袭该怎么办

一般情况下火锅店遭抄袭，如不涉及到早已注册商标及其专利权在法律上并不是予以保护的，原本知识产权的保护就非常难，餐厅的装修维护亦是如此，但是本案因为涉及明星，导致了广泛的社会关心，最终很有可能根据协商处理；但多数类似案件，在被抄袭者向抄袭者提起诉讼，仍然会像吼堂老火锅在公共怀疑以前的处境一样，另一方压根懒得理你。